0.前言

作为爆款 R6300 V2 的继任者，R6400 在硬件规格上并没有较大的改动。双核 BCM4708A0 搭配 256M RAM，128M ROM 的配置在中高端路由器产品线中算得上主流，但也并无新意。作为一款替代产品，它究竟有哪些过人之处，我们不妨一探究竟。

1.开箱

    R6400 并没有继承 R6300 的电磁炉式设计，转而使用了 R7000 系列的模具，并增加了三根高功率外置天线。不过卧式设计缺点也很明显，占用空间非常的大。

双频 450M + 1300M 的无线带宽与 R6300 并没有什么区别。

    背面对于技术亮点进行了简要介绍，包括波束成形、高级QoS 、打印机共享以及家长控制等。

    顶部12颗指示灯一字排开，其中 LAN 1-4 的指示灯可以显示当前连接速度，白色为 1Gbps ，橙色为 100Mbps 。在这里不容易发现的是，最后两颗指示灯其实可以按下，右二为 WiFi 硬开关，右一为 WPS 按钮。

    背部的五个全千兆网口全部带屏蔽，能够有效减少外接干扰，保证 1Gbps 带宽下传输稳定性。遗憾的是三根天线为不可拆卸设计，无法自由更换。

    由于 USB 3.0 对于 2.4G 频段会产生严重干扰，R6400 的 USB 3.0 接口设置在了机器正面，而背部的 USB 2.0 则被标示为了打印机接口。

    也许眼力过人的你发现了 AC68U 和迅雷下载宝的身影。是的，他们将在后文中客串一把。

    配件包含 12V 2.5A 的电源适配器，快速入门手册，保修指南以及超五类屏蔽线。30W 的电源输出功率能够保障路由器在连接移动存储后的稳定工作，同时留有一定余量。不过网线确实显得有些寒酸。

    在吸取了 R6300 V2 散热不佳的教训之后，R6400 使用了大面积的散热孔以确保热量快速散逸。

2.固件

    也许网件的性价比以及做工在高端路由器产品中并没有什么明显的弱势，但固件功能的确做得不够用心。之前饱受诟病的管理页面反应慢的问题，R6400 同样未能幸免。

    截至目前为止， R6400 最新固件版本为：V1.0.1.6_1.0.4 ，以下评测均基于此版本。

    管理首页以概要形式陈列了互联网状态、无线状态、已连接设备数量等信息，但相比于目前大部分智能路由器而言，还是不够详细和直观。

    虽然整个管理界面分为了基本以及高级两个板块，但实际上大量设置内容是重复出现的。例如因特网设置以及无线设置，在基本以及高级中90%的选项都是重复的。另一方面，板块划分不够准确，QoS 设置被划在了高级页面的安装分类，而访问控制却划分在了管理分类。对于新上手网件的用户而言，管理界面需要一定时间熟悉。

    无线部分可以自行设置地区，当地区选择为中国时，传输功率会提供 Super Wifi 可选，发射功率为 22.5 dbm。当然，如果我们需要更强的无线信号，直接切换地区为澳大利亚即可，发射功率为 24.75 dbm。

    在连接了 USB 存储设备之后，R6400 便化身为一台网络存储服务器，可提供 Samba，HTTP，FTP 等多种形式的文件共享服务。ReadySHARE 支持按帐号的权限管理，在开启 ReadyCLOUD 之后，还能够通过浏览器远程访问文件。

    ReadyCLOUD 需要登录 NETGEAR 帐号后才能使用，保证了数据安全性，但由于数据经过美国服务器中转，平均传输速度仅有 100KB/S 左右。这个速度对于文档图片而言问题不大，但压缩包或者视频就无能为力了。

    除了远程访问以及文件共享外，脱机下载也是必不可少的功能之一。测试中我们选择了同一 BT 种子分别提交至 R6400 以及迅雷下载宝，在不开启迅雷加速服务的前提下，二者的下载速度旗鼓相当。当然，如果你已经开通了迅雷会员，迅雷下载宝则能够更好的完成脱机下载的任务。

    脱机下载的设置包括存储路径、并发数、限速以及自动状态更新。默认情况下任务进度并不会自动刷新，尝试打开自动状态更新时， R6400 会提示这项功能会导致较高的资源占用。

    高级设置的 首页所展示的信息就比较全面了，包括路由器信息、因特网状态以及无线设置信息。遗憾的是 R6400 并不提供实时网速查看功能。

    高级无线设置中提供了定时关闭 WiFi 的功能，十分贴心。

    除此之外我们还看到了两项亮点配置，分别是 Implicit BEAMFORMING 以及 AIRTIME FAIRNESS 。前者就是波束成形的增强版，即便连入的无线设备本身不支持波束成形，也能够达到类似的效果；而后者则能够分时为连入的所有设备提供服务，避免慢速设备拖慢整个网络。

    在高级安装设置中的大部分选项，其实在基本设置中已经存在了。

    高级安全设置包括：访问控制、站点限制、服务器限制以及时间安排四大板块，基本够用。

    高级页面的高级设置中，包含了 DDNS 、VPN 、静态路由以及 UPNP 等常用路由设置。

    QoS 设置包含 WMM（WiFi多媒体）、上行、下行三部分。其中上行 QoS 能够设置按端口、MAC 地址或是局域网口设置四级优先级。下行部分则内置了国外常见的视频网站优先级规则，但对于国内用户并不适用。

    下行 QoS 规则虽然能够自行添加，却只能够添加为最高优先级，而缺失了需求度较高的速度限制功能，使得其实用性大打折扣。相较而言，ASUS AC68U 除了支持按优先级的 QoS 之外，还支持按 IP 的流速控制，使用起来更加得心应手。

    令人意外的是， R6400 还提供了 VLAN 标记或网桥划分的功能，这一点配置在其他路由器的原厂系统中并不常见。

3.性能

    作为一款网络设备，我们核心的评判标准还是应该回归到性能上来。这次我们评测的参照对象是 AC68U ，虽然他们的定价并不在同一层级，但极为相近的硬件配置使得二者有一定的可比性。

    测试使用的软件为 iperf 3.1.2 ，使用 TCP 协议，单项测试时长为1分钟。硬件采用两台千兆网卡电脑有线直接连入测试路由器，网卡分别为板载 Intel I219-V 以及 PCIE RTL8111C 。无线测试部分使用的网卡为 NETGEAR A6210，双频 400+867M （官方宣称为300+867，实际连入 AC68U 时显示链接速度为 400Mbps）。为避免 USB3.0 与 2.4G 频段互相干扰，进行 2.4G 频段测试时将其连入 USB 2.0 接口。

    测试项目包括：WAN>LAN，LAN>LAN，5G<>LAN，2.4G<>LAN 以及 USB 读写。考虑到篇幅限制，测试截图在此不做展示，仅列出结果。

    不难看出，虽然 AC68U 与 R6400 在硬件规格上十分相近，但价位更高的 AC68U 在多个项目中均取得了一定幅度的领先。

    由于 AC68U 支持 64QAM 调制，在 2T2R 的条件下即可达到 400Mbps 带宽，领先幅度较为明显。

    5G频段方面，AC68U 也有一定幅度的领先，但在10路下行的测试中，多次测试结果均不理想，由于偏差值过大，此项存疑。

    不过整体来说，R6400 的表现是值得肯定的，对于家庭甚至是小型企业用户而言绰绰有余。

    USB 读写测试采用 samba 协议传输至 LAN，测试文件为 Windows 10 安装镜像，大小为 4103 MB。

    在进入调试页面（http://ip/debug.htm）开启 Telnet 后我们发现， R6400 在进行 USB 存储读写时并不像 AC68U 占用几乎全部 CPU ，而是保留了 10% 左右的 CPU 资源。虽然这会在一定程度上影响 USB 性能，但却能够保证重负载下网络环境的稳定性。

    最终测试结果也很好的体现了这一点，读写性能分别落后使用相同处理器的 AC68U 8% 以及 12%。由于 BCM4708A0 本身的性能限制，即便放开全部系统资源，USB 性能也无法与低端 NAS 相匹敌。网件退一步求其次的做法其实是非常明智的，毕竟超过 30M/S 的读取速度足以支持多路 1080P 或者双路 4K 视频播放，R6400 作为简单的文件共享中心已经够用。

4.无线覆盖

    测试环境为普通住宅，面积约95平米。由于网线接入位置不佳，受墙体影响部分较远位置 WiFi 信号衰减严重。

在无线覆盖测试中，我们仍然以 AC68U 作为对比参照。其中 R6400 的无线区域设置为澳大利亚，发射功率为 24.75 dbm，AC68U 的无线区域设置为全区，发射功率为 25dbm。在 A B C 点分别使用 WiFi 分析仪 APP 查看信号强度。

AC68U SSID:#reizhi #reizhi_5G

R6400 SSID:NETGEAR36 NETGEAR36-5G

    由于A点直线距离仅5米左右，并且没有过多阻断，R6400 以及 AC68U 表现都很不错。意外的是发射功率略低的网件在双频均小幅领先于华硕。

    而距离稍远的B点情况就没有那么好了，这一次 AC68U 在 2.4G 频段以微弱幅度领先，但两者均到达了 -70 dbm 的水平，连接稳定性以及速度都会收到一定影响。而覆盖能力较弱的 5G 频段华硕则出现了信号时断时续的现象，而网件虽然还能保持较为稳定，但 -84 dbm 已经失去了实用性。

    最后在地狱级别的C点，AC68U 以及 R6400 都只能心有余而力不足了。虽然两者平均都还能够维持在 -80 dbm 以上，但网件出现了闪断的现象，而华硕则非常的不稳定。5G 频段则只有网件“昙花一现”，此时并没有实际意义了

    虽然同为三天线设计，R6400 在发射功率略低的情况下无线覆盖能力反而小胜 AC68U ，这一点不得不让人佩服。

5.总结

作为老牌路由器厂商，网件 R6400 在性能以及无线覆盖上并没有让我们失望。在改用了 R7000 模具后，R6300 V2 的散热问题得到了一定程度的缓解。同时，外置天线设计也为良好的无线覆盖提供了有力保证。

不过我们需要意识到 R6400 并不是一款全新产品，在继承了网件良好稳定性的同时，也带来了一些自家的通病，例如管理页面反映不够快，例如固件功能不够强大。要知道，国内有非常多的 R6300 V2 用户正在运行梅林固件。相比于网件的封闭，华硕选择了将固件开源无疑是极为成功的，它使得玩家能够真正的参与到产品的改进和完善中来。而优秀的第三方固件无疑是中高端路由器用户在选购时的重要参考条件之一，如此双赢局面对于厂家和玩家而言都是有益的。

作为爆款继任型号，R6400 其实并没有多少新意。到目前为止，仍然没有任何三方固件适配 R6400，这就意味着价格购买价格更高的 R6400 只能使用原厂固件。在配置并没有明显提升的条件下，R6400 显得有点竞争力不足，相信短期内 R6300 V2 仍然会是新机友们的首选，尤其是预算不太充足的首台中高端路由购买群。

当然，如果你只是需要一台性能主流而又稳定的路由器，R6400 也是可以纳入考虑范围之内的。