紧接前文，这次我们来比较的是在劣质网络环境下，BBR vs BBRplus vs BBR2 的性能表现。测试平台和测试方法均与上一篇中完全相同，略有不同的是网络环境相比之前更加劣化，用以模拟中美之间非优化线路在晚高峰期间的表现情况。
测试方法
通过 tc 命令将 A 机网卡设置为延迟 190ms ± 20ms（随机波动），丢包15%用于模拟劣质网络环境。安装不同 BBR 分支加速后，在 B 机通过 wget 下载 50MB 的测试文件若干次（≥5次），并取最快3次的平均速度。
测试结果
我们还是简单直接的上结果。和一般化网络环境测试结果类似，在劣质网络环境下，5.x 内核的 BBR 处于第一梯队，BBRplus 处于第二梯队，4.x 内核的 BBR 及 BBR2 被远远甩在后面。
在劣质网络的测试下，我们仍然观测到了 BBRplus 在前段非常快的加速曲线，但在后段明显掉速导致最终成绩落后于更加平稳的 5.x 内核 BBR。
需要额外指出的是，在针对数十次测试中，其中有一次 BBRplus129 达到了 1250 KB/s 的平均速度。但多数时候全程平均速度都只能维持在 700-800 KB/s。
。谢谢。我还是使用锐速吧。。。我都试了下 晚上会崩
锐速的内核比较老而且祖传断流，我家已经全换 BBR 了
能否测试一下小文件, 比如 (1M-2M) 的下载速度对比
可否测一下小文件的下载对比(1M-2M 的小文件)
跪求
小文件不用另外测试，BBRplus 初段加速非常快，成绩肯定是最好的。
BBRplus 哪里能找到源码吗? 找了半天没找到
跪求
https://github.com/cx9208/bbrplus
aws的 lightsail 3.5$ 的都是XEN 虚拟化的 ，不是KVM ，装了BBR+Cake 没有多少效果
lightsail 适合移动联通，BBR 不是万金油
看了下v2 监听的端口居然tcp6 难怪 bbr+cake /fq 没有速度
修改了配置文件的listen :本地IP
才可以监听tcp
不知道是什么原因造成的，虽然tcp6也可以访问 但是速度不快
这也是我一直没有换锐速的原因
现在找到原因 ，立马就换了bbr+cake +debian10
一直没有接触过v2所以不太了解，虽然国内现在大力普及v6，但是路由还是一团糟
bb2 关掉ecn测试才公平吧